Marzo Negro

Como dijo Jack el destripador, vayamos por partes:

Pregunta 1: ¿Alojaba Megaupload archivos con Copyrigth sabiendo que la gente lo utilizaba para descargarse esas películas, series, programas informáticos y música, y que gracias a ello ganaban dinero con la publicidad y con las cuentas premium? Sí, sin ninguna duda.

Pregunta 2: ¿Se utilizaba Megaupload también para almacenar e intercambiar archivos personales o de trabajo de forma totalmente lícita y legal, y ahora de repente esos usuarios (muchos de ellos con cuentas premium que pagaron por un servicio) se han quedado sin esos archivos y sin el servicio? También, sin ninguna duda.

Llegados a este punto, y sin necesidad de plantear más preguntas (aquí la primera pregunta en un hipotético juicio la haría la acusación, como el FBI o los EEUU, y la segunda la haría la defensa) se puede ver que es obvio que nos encontramos en un conflicto de intereses. Por un lado está la proclamada (cada vez con menos motivo) sacrosanta libertad de Internet, y por el otro los intereses de muchas industrias, que dicho sea de paso, tienen una estructura de otro tiempo y que independientemente de todo esto, ellos mismos saben que tendrán que cambiar su modelo de negocio. Y dicho todo esto, la pregunta es ¿cómo se soluciona esto? Antes de responder, creo que es importante decir dos consideraciones:

1. La forma de cerrar el servicio no ha sido ni mucho menos la más correcta, ya que primero han cerrado el chiringuito, y luego empezarán el juicio. Esto es muy típico de los americanos, ya lo hicieron en Irak, y lo llamaron "guerra preventiva". Esto podría ser un "cierre preventivo" por si resulta que al final la justicia les da la razón (cosa bastante probable según creo). Claro que así de paso otras muchas webs similares han visto las barbas de su vecino cortar, y en vez de echar las suyas a remojar, directamente se han afeitado ellos mismos. Traducido del idioma refranero al común: muchas webs de la competencia de Megaupload están borrando miles de archivos protegidos, o incluso prohíben el acceso a ellas desde EEUU. Parece que se acaban de dar cuenta de que tenían archivos protegidos ahora, mucha casualidad veo yo ahí...

2. Según he leído tienen muchas pruebas para acusarlos. Dicen que favorecían a sabiendas el intercambio de ficheros con copyright y que borraban los ficheros domésticos cuando se los descargaba poca gente. También parece ser que pagaban a gente que subía ficheros, la mayoría de ellos protegidos. Y todo esto sin entrar en el espinoso asunto de los temas fiscales y del supuesto blanqueo de capitales...

3. La indefensión de los usuarios que utilizaban la web para cosas fuera de toda duda legal están totalmente desprotegidos ahora. Además, los usuarios premium que pagaron por una cuenta (entre los que me encuentro) deberían recibir un reembolso de las cantidades. Aunque tanto en un sentido como en otro, yo sinceramente daría por perdido tanto los ficheros legales alojados en la web como el dinero pagado. Pueden denunciar, pero a no ser que sea mucho el dinero perdido (no puede ser, porque la cuenta más cara creo que costaba 200 euros) o los archivos perdidos supongan una gran pérdida personal o profesional (eso sí que puede pasar), no creo que vaga la pena denunciar, además desde España, a una compañía extranjera que ha dejado de prestar un servicio porque el mismísimo FBI se lo ha prohibído. Probablemente, como digo salvo casos extremos, les salga más caro el collar que el perro.

Al final, respondiendo ya a la pregunta clave de la solución, este problema se arreglaría si se dieran las siguientes circunstancias (modo utópico ON):

- Las industrias del cine, la televisión, la música, los libros, e incluso la del software (a la que pertenezco) se dieran cuenta (sobre todo las 3 primeras) de que no pueden seguir manteniendo el modelo de negocio que han tenido estos últimos 100 años, y que tienen que cambiarlo para que la red pase a ser su aliada en vez de su enemiga. Deben aprovechar la facilidad de distribución de la red para reducir costes, exprimir la publicidad integrada en la propia difusión, y con todo ello poner de forma legal sus contenidos en la red a precios verdaderamente competitivos.

- Pero claro, no todo el esfuerzo lo iba a hacer una parte. Los usuarios debemos saber que una película, serio o disco cuesta dinero hacerlo. Hay formas gratuitas de acceder a ellos de forma legal, esperando un poco, a saber: ver la película o serie en televión generalista (tarda un poco) e ir escuchando los singles en la radio según los vayan publicando. O eso, o pagar por ellos, lo menos posible y siempre en la iniciativa más competitiva que encontremos en la red (ya empiezan a surgir algunas). Porque seamos sinceros: si la industria del cine (por ejemplo) hace muchos esfuerzos por poner a nuetra disposición estrenos a precios competitivos, y nosotros siempre acabamos eligiendo la descarga gratuita, la industria seguirá en decadencia, con la consiguiente pérdida de puestos de trabajo y descenso en la producción.

Y por último, no nos podemos olvidar de nuestros políticos... Normalmente les vienen grande problemas a los que ya supuestamente sabían enfrentarse históricamente, como por ejemplo los de las crisis económicas. Si a sus soluciones para estos problemas en los que supuestamente son expertos, se les pueden miles de objeciones, no digamos ya con un problema relativamente nuevo como es la libertad en Internet y su legislación. Es un problema muy complejo, qué duda cabe, aunque a modo de resumen, diré que probablemente la solución no sea ni la libertad total (en el mundo real no existe eso, así que tarde o temprano dejará de exisitir también en Internet, si es que no ha desaparecido ya, y en cualquier caso me parece lógica que desaparezca), ni tampoco la represión ciertamente extrema que parecen proponer leyes como SOPA o SINDE. Lo ideal (recupero de nuevo el modo irónico) sería que haciendo bien su trabajo, fueran capaces de encontrar una legislación intermedia que no permitiera los abusos ni desde el lado del poder, ni desde el lado de la piratería. En pocas palabras (de nuevo me ayuda el sabio refranero popular), "en el término medio está la virtud". Pero como digo, todo esto por desgracia es utopía...

Antes de terminar (se está alargando esto más de lo esperado), conviene explicar el motivo del título del post: Marzo Negro. La organización Anonymus (que por cierto, y como contestación al cierre de Megaupload, acaba de poner a disposición de todo el mundo el catálogo completo de música de Sony para su descarga) ha convocado esto que como digo llaman "Marzo Negro" y que consiste en que no compremos ni música, ni vayamos al cine, ni compremos videojuegos durante el mes de marzo, para paralizar esas industrias, y que (supongo que ese es el objetivo) se den cuenta de que tienen que cambiar sus modelos de negocio. También hablan del principio de acción y reacción, es decir, nos quitan algo, pues respondemos. Me parece una buena idea, porque como dije, creo poco probable que las industrias afectadas cambien su modelo de negocio por voluntad propia. Solo añadiré algo, también queda la otra parte: que los usuarios nos mentalicemos de que el "gratis total" de Internet nunca fue lógico, y queramos o no, tarde o temprano desaparecerá o se convertirá en marginal. He dicho.

¡Copiad, malditos!

Estas últimas semanas, la red de redes está más caldeada que nunca, debido a que tenemos a la vuelta de la esquina la aplicación de la Ley Sinde.

Unas de las posibles "víctimas" que se ha cobrado internet estos días, es el conocido humorista Andreu Buenafuente, que tras recibir numerosos tweets críticos por su entrevista algo "suave" a la Ministra de Cultura, se ha tomado unas "vacaciones" de su twitter. Conviene recordar que Buenafuente es unas de las personas de España que mas seguidores tiene en twitter.

Pues bien, si haces algo que no le gusta a tus seguidores, lo lógico es que te den su opinión y siempre no puede ser positiva, y al parecer la entrevista a González-Sinde no sentó nada bien entre sus followers.

Lo cierto de todo esto, es que a una gran parte de los usuarios internet no nos gusta los planes de la Ministra, la Sgae y la Industria de Contenidos, y todo lo relacionado con este tema causa malestar.

Por este motivo, hay algunos internautas y plataformas sociales que llevan algún tiempo intentando hacerse oír, para luchar contra los planes de la nueva ley.

Lo último que hemos podido ver a sido ¡Copiad, malditos!, en la 2 de TVE y como ellos mismo dicen: "Es el primer documental que emite TVE con licencia Creative Commons".

El documental nos sumerge dentro del conflicto de la industria de contenidos e internet, nos enseña el origen propiedad intelectual y ponen en duda las políticas recaudatorias de las actuales entidades de gestión. Además nos acerca al mundo del las licencias Creative Commons. Así que, copio....y pego:

'¡Copiad, malditos!': caminos alternativos al 'copyright'.

"No se puede controlar Internet"

Una auténtica revolución se está produciendo en Internet, provocada por las palabras del divulgador científico Eduard Punset lanzadas a la Ministra de Cultura durante la inauguración del Foro Europeo de Industrias Culturales de Barcelona. En su intervención el científico ha destacado que "Las redes sociales son importantísimas, […] que las ansias de impulsar la cultura en Internet creará en algunos de vosotros la tentación de controlar la Red". Y posteriormente en declaraciones al diario EL PAÍS, Punset expuso que las redes sociales "son la irrupción de la sinergia y de la ciencia en la cultura popular. En la ciencia", "ya habíamos aprendido que sin lo multidisciplinar no hay innovación, que las interconexiones entre conocimientos dispares son imprescindibles. Pues bien, esto son las redes sociales".

Gracias a este punto de vista, el carismático presentador del programa Redes, se ha convertido en protagonista de las plataformas sociales y de Internet en las últimas horas. Bajo el grito de ¡Punset, Ministro de Cultura!, han aparecido numerosos grupos de facebook y twitter. Si a esto le unimos a que casi la mayoría de usuarios de la www pedían la dimisión de González Sinde, tenemos como resultado las 90.000 visitas en dos días y multitud de comentarios que tiene el video con el sabio discurso de Punset en Youtube.

Si bien parece solo una piedrecita en el zapato de la ministra, lo cierto es que cada vez destacan más las protestas y las iniciativas, contra los planes de transformación de Internet del Ministerio de Cultura.

La batalla de Internet

El pasado 30 de Enero el programa de tve "Informe Semanal", emitió un reportaje sobre las descargas de internet y la nueva ley que esta preparando el gobierno. En mi opinión es un reportaje que se queda bastante corto, ya que, se centra básicamente en la visión de la industria y la del gobierno, y habla muy poco de los usuarios.

Descripción de Reportaje:

"Internet se ha convertido en un campo de batalla a causa de la controvertida regulación de las descargas ilegales anunciada por el Gobierno. De un lado, la industria cultural y del entretenimiento estima que la piratería en Internet les supone unas pérdidas de cinco mil millones de euros anuales. De otro lado un amplio sector de usuarios, profesionales artistas y otros empresarios aseguran que la industria creativa nunca ha estado tan viva gracias a Internet y ponen como ejemplo el incremento de recaudación del cine español".

Informe Semanal: La batalla de Internet

Ley Sinde

Desde que la Señora Ministra de Cultura hiciera público sus intenciones de modificar las reglas de internet ha recibido multitud de críticas, y no es para menos.

Las intenciones de Ángeles González-Sinde esta provocando riadas de bit's en los servidores de la Red de Redes, y no solo en internet, también son numerosas las tertulias y debates que se han originado en las emisoras de radio, televisión o periódicos.
Precisamente en el último número de la revista “Quo”, debaten sobre las intenciones de la propuesta de ley. Incluso ayer en “20minutos” podíamos leer esto.

Polémicas políticas aparte, lo que si es cierto que numerosos artistas e intelectuales de este país se han levantado y pronunciado en contra de lo que promulga las sociedades de autores, productores de música, cine, etc. Podemos recordar a Joaquín Sabina o Amaral que en una entrevista afirmo: "Los delincuentes suelen estar en el despacho de las discográficas.

También tenemos ejemplos de acciones directas contra las discográficas como el grupo madrileño "La Excepción". Este grupo en el año 2006 recibió el premio al mejor grupo, en los conocidos premios de la MTV Europe Music Awards; pues bien, esta gente ha colgado su ultimo trabajo en la red, al alcance de todos con tan solo un clic de ratón aquí y al módico precio de 0 €, porque dicen que “los Artistas no son propiedad de ninguna multinacional”; más claro, el agua. En este estilo podemos destacar también al novelista y periodista español, Alberto Vázquez-Figueroa, el cual, a través de su blog dirige la siguiente carta a sus lectores:

A partir de ahora mis novelas [...] podrán descargarse gratuitamente en “Internet” y todos los periódicos o revistas que lo deseen están autorizados a publicarlas al estilo de las antiguas novelas por entregas con la diferencia que en este caso no tendrán obligación de pagarme nada en concepto de derechos de autor.

[...]los lectores que tienen que resignarse a pagar el precio que marca el editor que ha adquirido los derechos en exclusiva de un determinado libro o aguardar años hasta que se edite en bolsillo. Y se me antoja injusto porque la cultura es tan importante como comer o vestirse [...]

[...]Personalmente prefiero que me lean dos estudiantes, obreros o secretarias en el autobús por siete euros, que un alto ejecutivo en su cómodo despacho por veinte, porque aunque gane menos si el libro es bueno esos dos lectores se convertían en cuatro y luego en ocho, y resulta evidente que existen muchos mas obreros, estudiantes y secretarias que altos ejecutivos. Y si el libro es malo ni unos ni otros lo compraran.

Siento curiosidad por saber si las editoriales continuaran con su absurda política inmovilista[...]

Resultará muy interesante comprobar si los Ministerio de Cultura y Hacienda seguirán opinando que es preferible que los empresarios- en este caso los editores- continúen manteniendo el privilegio de abaratar los precios únicamente cuando les convenga sin tener en cuenta los intereses de los lectores, al tiempo que no cesan de apretarle las clavijas al pobre trabajador- en este caso el autor.[...]

AV-F

Podéis leer la carta completa aquí. No tiene desperdicio.

Como menciona Vázquez-Figueroa, la cultura debe ser universal y llegar a todos, sea cual sea su condición económica, y no porque tengamos un gobierno socialista que no practica el socialismo tenemos que rendirnos a las exigencias de las multinacionales.

Hace algunas semanas vimos en televisión como algunos cantantes, impulsado por alguna productora, se manifestaban en Madrid en contra de las descargas. El caso es que yo aun no he visto a El Canto del Loco, Melendi, Estopa o otros muchos, quejarse, y seguro que ellos son líderes de descargas en la red.

Supongo que estos últimos prefieren que sus fans sepan sus canciones en los conciertos aunque no hayan podido comprar el disco original en plena crisis.

Por cierto hay que recordar que cuando compramos una cámara digital, un teléfono móvil, un pendrive, dvd´s o reproductores mp3, entre otros aparatos digitales, estamos enviando una parte de lo que nos cuesta a las sociedades de autores y luego no tenemos ningún descuento cuando compramos música. Desagradecidos.

Y hablando de desagradecidos, no nos podemos olvidar del cine español. La otra semana escuche a un tertuliano de “Hora 25” decir que un director de cine, amigo suyo, le había confesado que él, empezaba a rodar sus películas cuando estaban 100% financiadas, es decir, que gracias a las subvenciones del Ministerio de Cultura, ese director, antes de empezar ya tenia pagada toda la película, la mayor parte gracias a nuestros impuestos, y obtenemos un film de dudosa calidad, y se enfadan si elegimos gastar nuestro dinero en otra película, porque además ir al cine no es para nada barato.

En definitiva, que si llegara el día en que no pudiéramos descargar nada de cultura a través de la red, de forma gratuita, yo no compraría más discos que ahora, ni iría más al cine de lo que lo hago ahora y compraría el mismo número de libros. La diferencia seria que nunca oiría la música que me interesa menos, y la mayoría de las películas españolas y otras extranjeras que no me inspirasen confianza, no las vería nunca.

Conmigo y con mucha gente como yo, esta industria no pierde dinero, es más, salen ganando, porque si no pudiese descargar de Internet, no me interesaría pagar por muchos de sus productos de minima calidad y no se lo merece.

Creo que la solución no esta en la prohibición de las descargas, si no en buscar métodos alternativos para hacer llegar la cultura a todos, utilizando las nuevas tecnologías como mediador entre los creadores y los consumidores, pero sobre estas soluciones escribiremos otro día...